Pour le cours de jeudi nous
aborderons le thème de la fin possible de l'humanité. Début mai un collectif de
450 scientifiques ont déposé un rapport à l'ONU faisant état d'une situation
catastrophique de la planète. La vie sur terre est donc menacée et
particulièrement la vie de l'espèce humaine. Réchauffement climatique,
réchauffement des océans, épuisement des ressources naturelles et minières,
disparition massive d'espèces animales et végétales.
Vous nous ferez part de votre point
vu. Pensez-vous que l'espèce humaine soit réellement en danger ou cherche-t-on
à nous faire peur?
Ci-joint un petit article traitant du sujet en dessous de la photo
Biodiversité: 450 experts
publient un rapport pour montrer l'urgence à agir
NATURE Ce rapport sur la biodiversité, qui
doit devenir un document de référence, s'annonce déjà alarmant
Entre
500.000 et un million d'espèces, sur les quelque 8 millions estimées sur la
planète, seraient menacées d'extinction. — GIMMICK/SIPA
1.800 pages,
450 experts… Ce rapport sur la biodiversité promet déjà d’être alarmant.
Ce lundi, les experts de l’ONU sur la biodiversité dévoilent une évaluation
mondiale des écosystèmes. Ce texte devrait démontrer le besoin urgent d’un
plan pour sauver la nature, poussée à la destruction par les hommes qu’elle
fait vivre.
La disparition des espèces dévastatrice pour l’Homme
Selon une
version préliminaire du rapport obtenu par l’AFP avant le début des
négociations parisiennes, « une grande partie de la nature est déjà
perdue, et ce qui reste continue à décliner ». Ce texte estime notamment
que 75 % de l’environnement terrestre et 40 % de l’environnement
marin présentent des « signes importants de dégradation ». Résultat : entre
500.000 et un million d’espèces, sur les quelque huit millions estimées sur la
planète, seraient menacées d’extinction.
Un constat
en accord avec ce que décrivent depuis des années certains
scientifiques : le début de la 6e
« extinction de masse ». Même si cette première extinction
de masse depuis l’arrivée des hommes sur la planète n’était pas mentionnée dans
le projet de synthèse du rapport. Mais les atteintes aux écosystèmes ont aussi
un impact dévastateur sur l’espèce qui en est responsable : l’Homme.
« La biodiversité, ce n’est pas que joli, la biodiversité importe pour les
sociétés humaines : on a besoin d’eau pour vivre, on a besoin d’un
air de qualité, de nourriture, on a besoin d’un climat régulé », commente
Yunne-Jai Shine, une des auteures du rapport.
Changer nos modes de vie
Eau,
nourriture, énergie, médicaments… L’Humanité ne peut pas vivre sans les
services rendus par cette nature qu’elle s’évertue pourtant à détruire, par l’agriculture intensive, la déforestation ou les
pollutions. Alors les défenseurs de l’environnement plaident pour des réformes
urgentes et radicales de nos modes de vie, de production, de consommation, pour
freiner cette perte de biodiversité sur une planète qui pourrait abriter
quelque 10 milliards d’habitants d’ici 2050.
« Il ne
faut pas seulement modifier la production agricole, il faut aussi modifier
notre consommation », indiquait ainsi il y a quelques jours Paul Leadley,
autre auteur du rapport. « Un régime alimentaire
bien équilibré est bon pour notre santé et aussi bon pour la planète, si on mange un peu moins de viande
rouge, ça réduit les gaz à effet de serre (…) et ça laisse plus de place aux
milieux naturels », ajoutait-il. Le rapport devrait d’ailleurs faire un
lien sans équivoque entre biodiversité et climat, le dérèglement climatique
étant l’un des facteurs principaux d’atteinte à la nature et les solutions à
mettre en place pour préserver les deux se recoupant en partie.
Des objectifs « très agressifs » pour 2030
Des
solutions qui seront discutées plus en détail l’an prochain en Chine lors de la
15e réunion de la Convention de l’ONU sur la diversité biologique (COP15) et
dont les défenseurs du climat espèrent un résultat aussi marquant que celui de
la COP21 sur le climat qui a donné naissance à l’accord de Paris en 2015.
« Ce
mois d’avril 2019 peut marquer le début d’un "tournant
parisien" similaire pour la biodiversité et les contributions de la
nature aux populations », a ainsi estimé Robert Watson, président de
l’IPBES. Mais sans objectif aussi clair que la limitation de la hausse de
température à +1,5°C ou +2°C, il risque d’être plus difficile de frapper les
esprits et d’entraîner une adhésion.
Malgré tout,
« si nous voulons une planète durable d’ici 2050 – ce dont nous avons
besoin –, nous devons fixer des objectifs très agressifs pour 2030 »,
plaide Rebecca Shaw, scientifique en chef de WWF, évoquant une ambition de
50 % de la Terre gérée de façon durable d’ici 2030.
